Predmetnom tužbom tužitelj je zatražio da se utvrdi ništetnim ugovor o kupoprodaji stana sklopljen između prvotuženice kao prodavatelja i drugotuženika kao kupca obrazlažući to time da je predmet kupoprodaje stan koji je u ½ dijela suvlasništvo maloljetnog N M čija je majka tj prvotužena protivno odredbama članka 261 Obiteljskog zakona Nar nov 116 03 17 04 i 136 04 dakle bez suglasnosti nadležnog Centra za socijalnu skrb štoviše nakon što je taj Centar odbio dati suglasnost na navedeni kupoprodajni ugovor otuđila stan označavajući sebe kao isključivu vlasnicu te je na taj način prema stajalištu tužitelja postupila suprotno prisilnom propisu i moralu a što je sve bilo poznato i drugotuženiku kao kupcu Drugostupanjski je sud polazeći od utvrđenja prvostupanjskog suda a ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
