Tužitelj tužbeni zahtjev zasniva prije svega na tvrdnjama da je sporni ugovor iz 2006 godine sklopljen protivno zakonu budući da je tuženik strana banka koja nema odobrenje za rad u Republici Hrvatskoj a prvostupanjski sud odbijajuću presudu zasniva na ocjeni da ova okolnost nema za posljedicu ništetnost ugovora koje obrazloženje prihvaća i drugostupanjski sud Dakle iako je odredbom čl 51 st 1 Zakona o bankama Nar nov br 84 02 i 141 06 u vrijeme sklapanja spornog ugovora 13 siječnja 2006 bilo propisano da bankarske i druge financijske usluge na području Republike Hrvatske ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
