Nezakoniti otkaz - naknada plaće


Predmet: Činjenica da je tužitelj svojevoljno otišao u prijevremenu starosnu mirovinu ne dovodi do uspostave prijašnjeg radnopravnog statusa budući da se isti nalazi u statusu umirovljenika od trenutka od kada je tražio naknadu plaće, pa dakle, od trenutka nastupa mirovine nadalje tužitelj nema pravo na razliku u plaći između mirovine i plaće koju bi primao da je radio kod poslodavca.

Broj presude: Gž R-343/2020-4, od 2. studenoga 2022., od 12.12.2022

Sud: Županijski sud u Rijeci

Tužitelj potražuje naknadu plaće za razdoblje u kojem nije radio zbog nezakonitog otkaza poslodavca odnosno od 31 ožujka 2010 do stjecanja prava na punu starosnu mirovinu 27 kolovoza 2013 te pritom traži da se uračunaju oduzmu iznosi mirovine koje je u tom periodu tužitelj primao po osnovi odlaska u prijevremenu starosnu mirovinu U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da bi u takvom slučaju zastara tražbine naknade plaće počela teći od dana pravomoćnosti sudske oduke kojom je otkaz utvrđen nezakonitim u konkretnom slučaju od 11 siječnja 2012 kada je donesena presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Rs 111 2011 tako VS RH broj Revr 521 2014 od 12 srpnja 2016 i dr Stoga bi o prigovoru zastare trebalo prosuđivati kroz specijalnu odredbu članka 135 Zakona ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu