U predmetnoj reviziji tuženik navodi sljedeća materijalnopravna pitanja Je li drugostupanjski sud odlučujući o podnesenoj žalbi tužitelja pravilno primijenio materijalno pravo primijenivši odredbe odluke o organizaciji načina naplate i kontrole parkiranja u Gradu Dubrovniku Sl gl Grada Dubrovnika br 12 09 koje u vrijeme donošenja predmetne prvostupanjske i drugostupanjske presude nisu bile na snazi jer su bile ukinute Odlukom Visokog upravnog suda broj Usoz 125 2012 od 30 svibnja 2014 Nar nov br 74 14 Kao razlog važnosti revident ističe kako je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je shvaćanje drugostupanjskog suda da sudovi nakon ukidanja općeg akta jedinice lokalne samouprave kao podzakonskog propisa od strane Visokog upravnog suda mogu i trebaju primjenjivati odredbe tog istog općeg akta sada već ukinutog kao nezakonitog na sve pravne odnose nastale prije njegova ukidanja u suprotnosti s pravnim shvaćanjem izraženim u drugostupanjskim odlukama i to Županijskog suda u Vukovaru broj Gž 435 16 4 od 29 kolovoza 2016 broj Gž 137 16 2 od 12 svibnja 2016 Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ovr 523 16 2 od 27 listopada 2016 odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 2220 11 2 od 21 listopada 2015 i broj Rev 1583 11 2 od 25 veljače 2015 kao i shvaćanju zauzetom u Odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U III 6013 2012 od 1 prosinca 2014 Revizijski sud ocijenio je da je navedeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni Prvostupanjski i drugostupanjski sudovi prihvatili su tužbeni zahtjev U ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
