Iako nije sporno da je Z Z koji je odlukom Glavne skupštine tuženika od 27 lipnja 2003 izabran za člana Nadzornog odbora tuženika zastupao tuženika na temelju izdanih punomoći kao odvjetnik u nekim parničnim i upravnim predmetima njegov izbor za člana Nadzornog odbora prema odredbi čl 358 toč 1 Zakona o trgovačkim društvima dalje ZTD zbog toga nije ništav a kako je to ovaj Sud već ranije naveo u odluci poslovni broj Pž 5899 08 od 5 svibnja 2009 Naime pod pojmom punomoćnik iz čl 261 ZTD a ne treba podrazumijevati svaku osobu koja na temelju punomoći zastupa dioničko društvo već isključivo osobu koja u okviru poslova koje obavlja za društvo vodi poslove društva te je u tom vođenju poslova posredno ili neposredno podređena članovima ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
