U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da je otac tužiteljice u štetnom događaju zbog kojeg je tuženik proglašen krivim lako tjelesno ozlijeđen jer mu je nagnječen ručni zglob desno s time da mu je uslijed pada na tlo slomljena bedrena kost što je teška tjelesna ozljeda Također je utvrđeno da je zbog navedenog ozljeđivanja predniku tužiteljica trebala stručna pomoć u vremenu od minimalno 5 sati dnevno dok da mu je preostalu pomoć i njegu dnevno za vrijeme kada nije spavao mogla pružiti nestručna osoba odnosno da su mu tu njegu i pomoć pružale kćeri Nižestupanjski su sudovi odbili tužbeni zahtjev u odnosu na naknadu štete za tuđu stručnu pomoć i njegu jer su utvrdili da je tužitelj tijekom utuženog razdoblja djelomično primao takvu pomoć od strane Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje dalje HZZO Istina prema provedenom vještačenju ta je pomoć bila minimalna međutim nižestupanjski sudovi utvrđuju da tijekom postupka nije dokazano da bi prednik tužiteljica koristio takvu pomoć i njegu izvan onoga što je primao od strane HZZO a Iako njihov otac zbog nedostatka novčanih sredstava kako se to izrijekom navodi u reviziji nesporno nije koristio daljnju stručnu pomoć tužiteljice pogrešno smatraju da ta okolnost ne isključuje obvezu tuženika da mu nadoknadi i ovu štetu Izdaci za tuđu njegu i pomoć koja se kao ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
