U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da je tužitelj bio radnik tuženika te da je tuženik donio odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu zbog neopravdanog izostanka tužitelja s posla u razdoblju od 2 veljače 2009 do 5 ožujka 2009 čl 107 Zakona o radu dalje ZR S obzirom na to da je u postupku kod prvostupanjskog suda medicinskim vještačenjem po vještaku dr D V utvrđeno da je tužitelj u navedenom razdoblju bio nesposoban za rad zbog ozljede koljena o čemu je i obavijestio tuženika nižestupanjski sudovi su zaključili da nije bilo opravdanog razloga za otkaz ugovora o radu jer privremena nenazočnost na radu zbog bolesti ili ozljede nije opravdani razlog za otkaz čl 108 st 1 ZR a Revident tvrdi da su razlozi u prvostupanjskoj presudi ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
