Nemogućnost provedbe ovrhe


Predmet: Ovrhovoditelj nije dokazao da postoji faktička nemogućnost provedbe izvansudske ovrhe putem poslodavca na stalnom novčanom primanju ovršenika na kojem je ovršnom ispravom određena provedba ovrhe, niti je u prijedlogu za ovrhu tvrdio da bi pokušao provedbu izvansudske ovrhe putem poslodavca.

Broj presude: 37 Gž Ovr-416/2020-4, od 1. rujna 2020., od 20.10.2020

Sud: Županijski sud

U odnosu na izraženu sumnju u vjerodostojnost javnobilježničkog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv 15518 10 2 od 29 studenog 2010 i javnobilježničke potvrde pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja o ovrsi od 11 ožujka 2019 valja navesti da u datum prijedloga za ovrhu datumu donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi i datumu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovaj sud ne nalazi nikakve nelogičnosti koje bi opravdavale u žalbi izraženu sumnju a niti je ovršenik svoju sumnju potkrijepio bilo kakvim konkretnim okolnostima i dokazima Međutim donošenjem rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice M B iz O posl br Ovrv 15518 10 2 od 29 studenog 2010 kojim je određena ovrha na 1 3 plaće ovršenika koju prima kod T d o o O prvostupanjski sud pogrešno je primijenio materijalno pravo na koji žalbeni razlog ovaj sud u drugostupanjskom postupku pazi po službenoj dužnosti na temelju čl 50 st 5 OZ a Naime ovrhovoditeljica prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu na novčanim sredstvima nije dokazala da je nemoguća provedba izvansudske ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja posl br Ovrv 15518 10 2 od 29 studenog 2010 kojim je određena ovrha na plaći ovršenika ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu