Prvostupanjski sud prihvaća zahtjev pozivom na odredbe čl 53 st 1 toč 3 Zakona o javnom bilježništvu Nar nov br 78 93 29 94 162 98 i 16 07 dalje ZJB čl 103 st 1 i čl 70 st 1 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO Naime shvaćanje je prvostupanjskog suda da predmetni ugovor o darovanju a jer nije sačinjen u propisanoj formi u obliku javno bilježničkog akta i nije predan u neposredan posjed tuženicima nije izvršena prava predaja u posjed darovane nekretnine ne proizvodi pravne učinke Drugostupanjski sud je odlučujući o žalbi tuženika preinačio prvostupanjsku presudu pozivom na odredbu čl 373 a Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 i 148 11 pročišćeni tekst dalje ZPP i tužbeni zahtjev odbio Naime suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda drugostupanjski sud je shvaćanja da je u okolnostima konkretnog slučaja došlo do prave predaje u posjed darovane nekretnine stava pa iako ugovor o darovanju nije sačinjen u propisanoj formi da je taj nedostatak nadomješten pravom predajom stana u posjed tuženicima Pritom sud drugog stupnja u obrazloženju odluke citira čl IV Ugovora o darovanju nekretnina u kojem je navedeno da daroprimatelj stupa u posjed darovanih nekretnina danom njegova zaključenja te nastavno navodi Dakle prema ugovoru o darovanju nekretnina danom 6 kolovoza 1996 godine kada je i zaključen taj ugovor došlo bi do predaje u posjed darovanih nekretnina Nije sporno u ovoj žalbenoj fazi postupka da su darovatelji sada pok A ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
