Nedostatak pisane forme ugovora - nepošteni stjecatelj vlasništva


Predmet: Stjecatelj se smatra nepoštenim ako je znao za neslaganje zemljišnoknjižnog i izvanknjižnog stanja nekretnine ili kad mu je to ostalo nepoznato zbog njegove nepažnje.

Broj presude: Gž-4397/17-2 od 31. listopada 2017. , od 11.12.2017

Sud: Županijski sud

Tužitelj zahtjeva utvrđenje kako ima pravnu osnovu titulus za stjecanje prava vlasništva na predmetnoj nekretnina i kako su mu tuženici dužni izdati tabularnu ispravu za upis tog prava u zemljišnim knjigama Drugostupanjski sud potvrđuje djelomično presudu suda prvostupanjskog suda navodeći kako kao pravni osnov stjecanja tužitelj ističe predkupoprodajni ugovor od 20 rujna 2000 sačinjen u pismenoj formi ali nepotpisan Ukoliko pismeni ugovor nije potpisan on ne postoji a slijedom propisa iz čl 72 st 1 Zakona o obveznim odnosima Službeni list SFRJ broj 29 78 39 85 46 85 57 89 Nar nov br 53 91 73 91 3 94 111 93 107 95 7 96 91 96 112 99 88 01 35 05 dalje ZOO 78 U vrijeme primjene pravnih pravila bivšeg Općeg građanskog zakonika Justizgesetzsammlung 1 1811 na snazi u Kraljevinama Ugarskoj Hrvatskoj i Slavoniji od 1 svibnja 1853 godine dalje OGZ pravna je praksa zauzela shvaćanje kako se vlasništvo nekretnine moglo steći i na temelju usmenog kupoprodajnog ugovora ukoliko su ugovorne stranke izvršile preuzete obveze predaju u posjed nekretnine i isplatu kupovnine Predmetni usmeni kupoprodajni ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu