U pravu je oštećenik tužitelj kada ističe da odluka prvostupanjskog suda o odbačaju optužnog prijedloga nije pravilna ni zakonita Naime suština razloga zbog kojih je prvostupanjski sud odbacio optužni prijedlog svodi se na tvrdnju da je oštećenik tužitelj nakon što je bio pozvan da nadopuni optužni prijedlog na način da naznači osobne podatke za okrivljenike te da navede dokazne prijedloge optužni prijedlog nadopunio samo naznačujući osobne podatke za okrivljenike dok nije dostavio prijedloge o dokazima Prvostupanjski sud smatra da 39 39 na temelju ovako podnesenog optužnog prijedloga nije u mogućnosti započeti prekršajni postupak 39 39 jer optužni prijedlog 39 39 nije nadopunjen sukladno odredbi članka 160 st 2 toč 8 Prekršajnog zakona 39 39 Međutim iako je točno da odredba čl 160 st 2 toč 8 Prekršajnog zakona među ostalim propisuje i da optužni prijedlog treba sadržavati prijedlog o dokazima koje ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
