Kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni revident postavlja sljedeća pitanja 1 Treba li sud odbaciti tužbu koja je podnesena prije otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom iz razloga što tužitelj tu istu tražbinu nije prijavio u postupku predstečaja koji je otvoren nakon što je tužba podnesena 2 Je li vjerovniku koji nije prijavio svoju tražbinu u postupku predstečaja nad dužnikom nakon što je predstečajna nagodba sklopljena s dužnikom postala pravomoćna dopušteno nastaviti voditi parnični postupka koji je bio u prekidu ili vjerovnik u takvo situaciji gubi procesnu legitimaciju za vođenje parničnog postupka 3 Je li vjerovnik koji nije prijavio tražbinu u postupku predstečajne nagodbe nad dužnikom niti ju je dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima ovlašten predložiti nastavak postupka koji je prekinut sukladno čl 70 Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi Nar nov br 108 12 144 12 81 13 i 112 19 dalje u tekstu ZFPPN i je li sud u takvoj situaciji ovlašten nastaviti prekinuti ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
