Predmet spora je tužiteljičin zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku masu iza njezina oca pok A R ulaze i predmetne nekretnine uknjižene na ime njezine majke E R i supruge pok A R jer su stečene jednakim doprinosom bračnih drugova tijekom trajanja bračne zajednice Spor među strankama svodi se na pitanje aktivne legitimacije tužiteljice zahtijevati utvrđenje da predmetna imovina uknjižena na tuženicu njezinu majku predstavlja zajedničku imovinu stečenu u braku s njezinim pok ocem A R Tuženica naime smatra da tužiteljica nije legitimirana postavljati ovakav zahtjev jer nije u parnicu upućena iz ostavinskog postupka pa da se prvostupanjski sud pogrešno pozvao na odredbu čl 221 Zakona o nasljeđivanju Nar nov br 48 03 163 03 i 35 05 te zbog toga što je dala nasljedničku izjavu i prihvatila nasljedstva iza pokojnog oca Iz obrazloženja obiju nižestupanjskih odluka u odnosu na istaknuti prigovor aktivne legitimacije tužiteljice proizlazi da je tužiteljica zakonska i nužna nasljednica iza pok A R i da je stoga aktivno legitimirana za tužbu na utvrđenje da su nekretnine koje u zemljišnim knjigama ne glase na pok A R njegova bračna stečevina i da ulaze u ostavinsku masu sukladno čl 187 Zakona o parničnom postupku dalje ZPP S obzirom na to da je upravo tuženica u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnica spornih nekretnina sudovi navode da tužiteljica ima pravni interes za tužbu na utvrđenje čak i prije negoli je ostavinski sud uputi u ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
