Imajući na umu da je tužitelj dokazao postojanje poslovnog odnosa i sadržaj tuženikove obveze iz toga odnosa kao i da tuženik nije iznio konkretne tvrdnje o prestanku obveze u ovom stadiju postupka ostaje ocijeniti pravilnu primjenu materijalnog prava u odnosu na prigovor pobijanja pravne radnje stečajnog dužnika Tuženik prigovorom pobija pravne radnje stečajnog dužnika kojima se ovaj obvezao kao sudužnik prema ugovorima o kreditu po dvije osnove zbog namjernog oštećenja vjerovnika stečajnog dužnika čl 131 Stečajnog zakona Narodne novine br 44 96 161 98 29 99 129 00 123 03 192 03 187 04 i 82 06 dalje S Z te zbog umanjenja dužnikove imovine pravnom radnjom bez naknade ili uz neznatnu naknadu čl 132 SZ a Prema odredbi članka 131 stavak 1 SZ a pravna radnja koju je stečajni dužnik poduzeo posljednjih deset godina prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga s namjerom da ošteti svoje vjerovnike može se pobijati ako je druga strana u vrijeme poduzimanja radnje znala za namjeru ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
