Naknada za provedbu osnove za plaćanje


Predmet: Ovrhovoditelj je obvezan uplatiti predujam za provedbu osnove za plaćanje te, suprotno navodima ovrhovoditelja, ZPONS ne čini razliku u postojanju obveze uplate predujma u situaciji kada ovrhovoditelj sam podnosi osnovu za plaćanje Agenciji ili kada to čini nadležno tijelo, odnosno sud.

Broj presude: 58 Gž Ovr-2960/2019-2, od 10. prosinca 2019., od 16.03.2020

Sud: Županijski sud

Člankom 14 st 1 OZ a je određeno da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja Stavkom 2 cit čl OZ a je određeno da je ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi da će sud obustaviti ovrhu odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti te nadalje određuje da ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe ta se radnja neće provesti Člankom 22 st 1 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima Nar nov br 68 2018 dalje ZPONS je određeno da je ovrhovoditelj dužan predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje a Agencija će taj iznos upisati u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu