Drugostupanjski sud odluku o parničnom trošku donio je na temelju odredbe članka 154 stavak 2 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 i 57 11 navodeći da su stranke podjednako uspjele u postupku Revident podnosi reviziju zbog sljedećeg materijalnopravnog pitanja kako utječe sniženje tužbenog zahtjeva na odluku o parničnom trošku O materijalnopravnom pitanju zbog kojeg je podnesena revizija u ovom postupku revizijski je sud već zauzeo pravno shvaćanje u predmetima na koje se poziva revident Revt 35 2004 Rev 402 2004 Rev 521 2005 i dr Prema zauzetom pravnom shvaćanju u tim predmetima proizlazi da kod odlučivanja o parničnim troškovima treba voditi brigu o vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake parnične radnje te da smanjenje zahtjeva predstavlja djelomično povlačenje tužbe a povlačenje tužbe je makar bilo i djelomično neuspjeh tužitelja čl 158 st 1 ZPP a U konkretnom slučaju o postavljenom materijalnopravnom pitanju u drugostupanjskoj odluci zauzeto je shvaćanje koje je suprotno shvaćanju zauzetom u navedenim odlukama revizijskog suda U konkretnoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja tužbe iznosila je 158 809 88 kn i ta vrijednost predmeta spora bila je važeća do smanjenja tužbenog zahtjeva podneskom tužitelja 15 srpnja 2009 na iznos od 59 080 00 kn Drugostupanjski sud je kod obračuna troškova primijenio vrijednost predmeta spora na cijeli postupak u visini smanjenog tužbenog zahtjeva ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
