Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnoj situaciji traktor nije uporabljen kao motorno vozilo jer se nije kretao već je imao svojstvo radnog stroja z pokretanje trake za prijenos kukuruza Sam naziv Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Nar nov br 151 05 36 09 75 09 65 13 152 14 dalje ZOOP a čije su odredbe prethodno citirane jasno upućuju na to da se njime uređuju obvezna osiguranja u prometu što znači da je za ocjenu postojanja ili ne postojanja odgovornosti tuženika u smislu odredbe članka 29 stavka 1 tog Zakona odlučno je li šteta čija se naknada potražuje nanesena uporabom vozila u prometu ili ne S tim u vezi treba reći da za ocjenu postojanja ili ne odgovornosti tuženika za utuženu štetu odlučno je li štetni događaj a u odnosu na koji se potražuje naknada štete nastao prilikom kretanja motornog vozila traktora kao prometnog vozila koji sudjeluje u prometu ili ne Kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je do nezgode došlo ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
