Neosnovano tuženik u žalbi navodi da su predmetni štetni događaj i šteta nastali prije nego što je Vrhovni sud RH na sjednicama Građanskog odjela 5 3 2020 i 15 6 2020 pod brojem Su IV 47 2020 5 zauzeo pravno shvaćanje kojim se mijenja dosadašnja praksa o visini naknade neimovinske štete na način da se postojeća povećava za 50 te da to shvaćanje ne bi smjelo djelovati retroaktivno jer ono i ne djeluje retroaktivno nego se primjenjuje na sve parnične postupke za naknadu neimovinske štete u svim stupnjevima suđenja ubuduće tj od dana prihvaćanja na sjednici Građanskog odjela VSRH 15 lipnja 2020 Zbog toga iako Orijentacijski kriteriji nisu pravila koje sud primjenjuje automatizmom i od kojih ne bi smio odstupati već orijentir koji mu može biti od pomoći pri ocjeni visine pravične novčane naknade uvažavajući ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
