Naknada štete


Predmet: Točno je da postoji i vanjski kanal za otjecanje oborinskih voda, ali je isto tako utvrđeno da i javni ulični kanalizacijski kanali u starom dijelu grada imaju djelomično funkciju otjecanja oborinskih voda, pa se i na njih odnosi obveza koju je tuženik preuzeo ugovorom u svezi održavanja sustava odvodnje atmosferskih voda.

Broj presude: 24 Gž-1824/2021-2, od 23. lipnja 2021., od 20.07.2021

Sud: Županijski sud u Zagrebu

Nije sporno da se tužitelj tad dječak star 16 godina ozlijedio predmetne zgode Na mjestu događaja doista postoji kanalizacijski šaht pokriven četvrtastim poklopcem od lijevanog željeza uglavljen između betonirane površine i starog kamenog opločenja kojim je popločena predmetna ulica a koja se nalazi u starom dijelu grada izgrađenom u tradicionalnoj mediteranskoj kamenoj arhitekturi U tom je kontekstu iskaz tužitelja sud prvog stupnja pravilno ocijenio vjerodostojnim Tužitelj je prilikom izvođenja dokaza saslušanja stranka ispripovijedao kako se sjeća da je navedenog događaja nagazio na poklopac šahta poklopac se prevrnuo i nabio je koljeno na šaht Nije cijeli upao u šaht upala mu je jedna noga do koljena Potom je dva puta nazvao svoju majku a ona mu je u pomoć poslala svog kolegu Hrvoja koji je došao i odveo ga u bolnicu na hitnu Dijelove njegovog iskaza potvrđuju dječakova majka svjedokinja Lj A i svjedok H K koji mu je pohitao u pomoć A više od svega činjenica ozljeđivanja tužitelja koja proizlazi iz medicinske dokumentacije Iz tužiteljevog iskaza proizlazi kako poklopac od šahta nije bio na svom predviđenom mjestu jer se inače ne bi prevrnuo kako pripovijeda ozlijeđeni dječak niti bi ovome noga upala u šaht Njegov iskaz nije suprotan navodima iz tužbe gdje se navodi otvoren šaht niti s iskazom svjedoka K koji je rekao da kad je došao na mjesto događaja pomoći tužitelju vidio kako je šaht bio ulupljen i izvrnut nije bio na svom mjestu To je stvar izražavanja U svakom slučaju dokazano je kako je poklopac šahta bio pomjeren izvan svog predviđenog ležišta i nije potpuno prekrivao otvor šahta Jer da je poklopac bio u svom ležištu tužitelj nikako nije mogao jednom nogom upasti u šaht A jest Nepravilno postavljen poklopac šahta je zbog toga u uzročnoj vezi sa štetnim događajem A da je tome tako ukazuje i okolnost da nije rijetkost da šahtovi u staroj gradskoj jezgri iskaču u onakvim vremenskim prilikama kad se zbog velikih oborina stvara pritisak vode u natkrivenim odvodnim kanalima Žalbeni razlozi tuženika da u ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu