Naknada štete


Predmet: U situaciji kada nedostaje osnovna pretpostavka za naknadu štete, a to je uopće postojanje štete, tužbeni zahtjev za naknadom iste je neosnovan.

Broj presude: Gž-861/2019-2, od 26. srpnja 2019., od 15.11.2019

Sud: Županijski sud

Odredbom članka 1063 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 41 08 125 11 dalje ZOO propisano je da se za štetu nastalu u vezi s opasnom stvari odnosno opasnom djelatnošću smatra da potječe od te stvari odnosno djelatnosti osim ako se dokaže da one nisu bile uzrok štete a člankom 1064 ZOO a propisano da za štetu od opasne stvari odgovara njezin vlasnik a za štetu od opasne djelatnosti osoba koja se njome bavi Odredbama članka 1067 ZOO a propisano je među ostalim da se vlasnik oslobađa odgovornosti ako dokaže da šteta potječe od nekog nepredvidivog uzroka koji se nalazio izvan stvari a koji se nije mogao spriječiti izbjeći ili otkloniti ili ako dokaže da je šteta nastala isključivo radnjom oštećenika ili treće osobe koju on nije mogao predvidjeti i čije posljedice nije mogao ni izbjeći ni otkloniti Iako ZOO izričito ne određuje što se smatra opasnom stvari očito je da pod tim pojmom Zakon razumije motorno vozilo u pogonu Naime ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu