Pitanje zbog kojeg je tuženik podnio reviziju glasi ima li tuženik kod djelomičnog uspjeha u sporu pravo na naknadu parničnih troškova odnosno treba li kod djelomičnog uspjeha u parnici uzeti u obzir i uspjeh tuženika u sporu Tuženik smatra da je to pitanje važno radi osiguranja jedinstvene primjene zakona zbog toga što je sud u ovom predmetu dosudio trošak postupka tužiteljici razmjerno njezinom uspjehu u sporu bez utvrđivanja parničnih troškova koje je imao tuženik te da je takva odluka suprotna pravnom stajalištu i shvaćanju iznesenom u nekoliko revizijskih odluka čije preslike prilaže Rev 1687 09 od 8 travnja 2010 Rev 842 10 od 29 rujna 2010 ili podredno jer o tom pravnom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova a revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje Odredbom članka 382 stavak 2 točka 3 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 i 57 11 dalje ZPP propisano je da u slučajevima u kojima stranke ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi stavka 1 ovoga članka stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
