Predmet spora je zahtjev tužitelja protiv tuženika za isplatu iznosa od 72 206 76 kn sa zateznim kamatama Tužitelj u tužbi navodi da je tuženika kao odvjetnik zastupao u sudskom postupku te da mu tuženik navedeni iznos duguje s osnova naknade za njegov rad Pravilno sud prvog stupnja utvrđuje da je prigovor zastare istaknut od strane tuženika osnovan Pravilno je pritom primijenio odredbu čl 225 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 41 08 125 11 i 78 15 dalje ZOO koja propisuje da tražbine zastarijevaju za pet godina ukoliko nije zakonom određen neki drugi rok zastare Navedena zakonska odredba je mjerodavna za predmetni slučaj budući da za ovakav slučaj nije propisan posebni zastarni rok nekim drugim specijalnim zakonom Pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da je tužitelj imao pravo zahtijevati isplatu na ime troškova zastupanja od tuženika slijedećeg dana od dana kada je ono postalo pravomoćno tj 26 prosinca 2010 čl 215 st 1 ZOO kada je počela teći zastara te da je zastara je nastupila 25 prosinca 2015 čl 216 ZOO Kako je tužitelj u predmetnom postupku podnio tužbu 27 prosinca 2016 to prvostupanjski sud ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
