U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je javni bilježnik L Š S u Z 20 prosinca 2016 donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv 26100 16 i da je ovršenica izjavila prigovor protiv tog rješenja Nadalje navodi da prema presudi Suda Europske unije broj C 484 15 i C 551 15 javni bilježnici u Hrvatskoj kada postupaju u ovršnim postupcima na temelju vjerodostojne isprave ne mogu se smatrati sudom u smislu Uredbe o Europskom nalogu za izvršenje a ni za potrebe primjene Uredbe o priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima te da poštivanje načela uzajamnog povjerenja među državama članicama u području suradnje u građanskim i trgovačkim stvarima zahtijeva da sudske odluke nacionalnih tijela države članice čije se izvršenje traži u drugoj državi članici budu donesena u sudskom postupku koji nudi jamstva neovisnosti nepristranosti i kontradiktornosti postupka Obzirom postupak koji je prethodio donošenju rješenja o ovrsi nije bio kontradiktorni i da se odluka javnog bilježnika ne može smatrati sudskom odlukom prvostupanjski sud zaključuje da je rješenje o ovrsi donijelo apsolutno nenadležno tijelo i da je potrebno primijeniti pravila o apsolutnoj nenadležnosti radi čega je primjenom čl 16 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
