Tuženica osporava osnovu i visinu utuženog potraživanja navodeći da se ne nalazi ni u kakvom obveznopravnom odnosu s tužiteljem što je u drugom postupku koji se po istoj osnovi vodi pred istim prvostupanjskim sudom sudski vještak utvrdio kako ne koristi uslugu isporuke toplinske energije od tužitelja i nema grijaćih tijela Tuženica je u spis priložila presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv 10116 15 od 26 kolovoza 2019 koja je potvrđena presudom ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž 1402 2019 2 od 13 prosinca 2019 Iz predmetne je presude razvidno da se radi o istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi između istih stranaka a utuženi su računi za toplinsku energiju za studeni i prosinac 2011 lipanj i srpanj 2012 te od rujna 2012 do srpnja 2014 Temeljem nalaza i mišljenja vještaka Z T kojim je utvrđeno da su sve priključne cijevi na radijatore u prostoru tuženice na adresi u Z odrezom prekinute a na odrezanim mjestima cijevi zavarene te da na mjestima zavara nema nikakvih propuštanja tekućine da su prerezane i blindirane sve priključne cijevi isključile dotok ogrjevnog medija u oba ogrjevna tijela i time nakon blindiranja cijevi više nije moguća isporuka toplinske energije za grijanje predmetnog prostora kao i da su sve radove blindiranja cijevi izveli djelatnici registriranog obrta za završne radove u graditeljstvu sud prvog stupnja je utvrdio da se tuženica izdvojila ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
