Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom temeljenom na ugovorima o zajmu koje su sklopili s tuženicima Naime tužitelji su na temelju ugovora o zajmu od 7 travnja 1994 sklopljen u SR Njemačkoj prvotuženom pozajmili iznos od 60 000 00 DEM na rok od jedne godine uz 10 kamata godišnje dok su drugim ugovorom o zajmu od 20 listopada 1994 u K pozajmili prvo i drugotuženima iznos od 150 000 00 DEM na rok od šest mjeseci uz kamatu od 15 godišnje Sudovi su utvrdili da su tuženi zajam po prvom ugovoru u cijelosti vratili uplatom od 21 lipnja 2007 U odnosu na drugi ugovor prvostupanjski sud zaključio je da se i za taj ugovor može smatrati da je sklopljen u inozemstvu jer su tužitelji i tuženici u vrijeme sklapanja obaju ugovora živjeli i radili u Njemačkoj gdje su tužitelji i podigli kredit u banci u stranoj valuti da bi tuženima mogli pozajmiti novac kamata na kredit u banci u Njemačkoj bila je 13 5 a u ugovoru o zajmu 15 Zaključuje stoga da je valjan ugovor o pozajmljivanju strane valute i da tužitelji nakon dospijeća zajma imaju pravo za daljnje razdoblje na ugovorenu kamatu Drugostupanjski sud zaključuje da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
