Kao prvo valja reći da je tužitelj zakoniti imatelj mjenice te da u vrijeme koje je prethodilo indosiranju mjenice nije bio ni u kakvom obveznopravnom odnosu s tuženikom Mjenica je vrijednosni papir kojim se njezin izdavatelj obvezuje ispuniti obvezu upisanu u toj ispravi njezinu zakonitom imatelju a mjenično očitovanje je zaseban pravni posao koje se daje u svrhu mjenične obveze a ne u svrhu obveze iz osnovnog pravnog posla i to je pravni posao koji je potpuno odvojen od bilo kojeg drugog pravnog posla osim mjenice Prema odredbi članka 16 st 1 Zakona o mjenici dalje ZM osobe protiv kojih je stavljen zahtjev da ispune svoje obveze iz mjenice ne mogu prema njezinu imatelju isticati prigovore koji imaju temelj u njihovim osobnim odnosima s trasantom ili s kojim prijašnjim imateljem mjenice osim ako je sadašnji imatelj mjenice prilikom njezina stjecanja svjesno postupio na štetu dužnika Stavkom 2 istog članka Zakona propisano je ako je mjenica koja je u vrijeme izdanja bila nepotpuna naknadno ispunjena protivno postojećem sporazumu povreda ovog sporazuma ne može se prigovoriti imatelju mjenice osim ako ju je stekao zlonamjerno ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
