Odlučujući o revizijskom razlogu pogrešne primjene odredbe materijalnog prava ovaj sud ponajprije je imao na umu utvrđenje prvostupanjskog suda da je prvotuženik izdao vlastitu trasiranu bjanko mjenicu u korist banke kao vjerovnika koju je potpisao i kao trasat te da je ovlastio banku da popuni mjenicu sukladno obvezi korisnika kredita prema ugovorenim uvjetima Nadalje odlučno je da je banka kao remitent podnijela prijedlog za ovrhu na temelju mjenice dakle da se radi o mjeničnom sporu u kojemu se potražuje isplata mjeničnog iznosa odnosno da banka u ovoj parnici ne potražuje ispunjenje obveze iz osnovnog posla u svezi s kojim je izdana mjenica Zato se u rješenju spora kao mjerodavno pravo treba primijeniti Zakon o mjenici Nar nov br 74 94 i 92 10 dalje ZM Bjanko mjenica izdana radi osiguranja kredita popunjava se u skladu s međusobnim sporazumom vjerovnika i dužnika a ako nema posebnog sporazuma o popunjavanju mjenične isprave imatelj mjenice dužan ju je popuniti ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
