Između stranaka nije sporno da su one bile u poslovnom odnosu proizašlom iz Ugovora o prijevozu od 3 svibnja 2007 na temelju kojeg je tuženik kao prijevoznik za tužitelja kao naručitelja prijevoza obavio prijevoz određene robe tekstila na relaciji iz Republike Italije luka Trst u Republiku Hrvatsku Čakovec te da je primatelj te robe Č d d svibnja 2007 zaprimio tu robu s time da su otvorene i zamazane bale 7 komada što je navedeno u međunarodnom tovarnom listu te da šteta koja je nastala tužitelju iznosi 19 485 95 kn kolika je vrijednost te oštećene robe na kojoj su se nalazile naslage nafte blata i pijeska Tuženik tijekom postupka osporava svoju odgovornost za nastalu štetu isticanjem činjenice da je do štete došlo uslijed utovara ili istovara robe a što predstavlja otklanjanje njegove odgovornosti za nastanak štete u smislu odredbe čl 18 st 2 u vezi s čl 17 st 4 toč c Konvencije o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom CMR Između ovdje parničnih stranaka sporno je kada je došlo do oštećenja predmetne robe tijekom prijevoza odnosno je li šteta nastala prilikom utovara ili istovara robe Zbog toga što je prijevoz obavljen na ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
