Materijalni nedostatak stvari


Predmet: Budući da je tuženik nakon obavijesti o nedostacima cijelo vrijeme otklanjao svoju odgovornost da bi isporučio robu s materijalnim nedostatkom i da bi kvaliteta isporučenih đonova bila razlog odljepljivanja đonova s obuće, iz takvog ponašanja tuženika ne može se zaključiti da bi bila riječ o prijevarnom ponašanju tuženika (prodavatelja) kojim bi spriječio tužitelja (kupca) da se koristi svojim zakonskim pravima s osnove materijalnih nedostataka stvari.

Broj presude: Revt 224/2018-2, od 3. listopada 2018., od 17.02.2020

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Prema odredbi članka 488 st 1 Zakona obveznim odnosima Nar nov br 35 05 kupac koji je pravodobno i uredno obavijestio prodavaoca o nedostatku može 1 zahtijevati od prodavaoca da nedostatak ukloni ili da mu preda drugu stvar bez nedostatka ispunjenje ugovora 2 zahtijevati ispunjenje cijene 3 izjaviti da raskida ugovor U svakom od tih slučajeva kupac ima pravo i na naknadu štete Odredbom čl 500 st 1 ZOO propisano je da se prava kupca koji je pravodobno obavijestio prodavaoca o postojanju nedostatka gase nakon isteka jedne godine računajući od dana odašiljanja obavijesti prodavatelju izuzev ako je prodavaočevom prijevarom kupac bio spriječen da ih upotrijebi Prema ocjeni revizijskog suda pravilno su nižestupanjski sudovi zaključili kako je u konkretnom slučaju tužitelj prekludiran u pravu zahtijevati naknadu štete od tuženika s osnove materijalnih nedostataka stvari Tužitelj je kako je ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu