Odredbom članka 422 stavka 1 ZOO a normirano je da prava kupca koji je pravodobno obavijestio prodavatelja o postojanju nedostataka gase se isteka roka od dvije godine računajući od dana odašiljanja obavijesti prodavatelju osim ako je s prodavateljevom prijevarom kupac bio spriječen da ih ostvaruje međutim kupac koji je pravodobno obavijestio prodavatelja o postojanju nedostatka može nakon proteka ovog roka ako još nije isplatio cijenu zahtijevati da se cijena snizi ili da mu se nadoknadi šteta kao prigovor protiv prodavatelja zahtijeva da mu se isplati cijena Tuženik je dvije godine pokušao otkloniti nedostatak i tužitelj nije prekludiran u svom pravu stoga je samom činjenicom što su stranke izmijenile pojedine odredbe ugovora o kupoprodaji od 2 veljače 2013 na način da su umjesto dogovorene plohe ugovorili staklenu plohu ali ni to nije realizirano ostvareni su svi zakonski razlozi za utvrđenje da je ugovor o kupoprodaji raskinut Upravo smisao odredbe članka 422 stavka 1 ZOO a je u tome da ugovorenu stranu navede da sva svoja prava ostvari u roku od dvije godine ukoliko druga strana ne bi bila voljna ispoštovati svoje dužnosti da sva svoja prava ostvari u roku od dvije godine međutim tužitelj je pokušao ostvariti svoja prava u roku od dvije godine no tuženik je svojim ponašanjem doprinio tome da tužitelj nije uspio sva svoja prava ostvariti u navedenom roku jer u višekratnom pokušaju otklanjanja navedenog nedostatka tuženik svaki put nije uspio otkloniti navedeni nedostatak Dakle tuženik više nije mogao tužitelju isporučiti sporni ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
