Predmet spora je ništetnost sporazumnog raskida ugovora o radu koji su stranke sklopile 28 listopada 2013 te slijedom toga i zahtjev za vraćanje tužiteljice na rad i ostvarenje ostalih prava iz radnog odnosa Tužiteljica naime smatra da je sporazumni raskid ugovora o radu a na temelju kojeg je njoj prestao radni odnos kod tuženika posljedica mana volje u smislu prisile u vidu prijetnji i prijevarnog postupanja od strane tuženika odnosno zablude na njezinoj strani a u čemu vidi ništetnost takvog sporazuma Prema odredbi čl 279 st 1 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO ako je ugovorna strana ili netko treći nedopuštenom prijetnjom izazvao opravdani strah kod druge strane tako da je ona zbog toga sklopila ugovor druga strana može zahtijevati da se ugovor poništi Prema odredbi st 3 tog članka ugovor sklopljen uporabom sile prema ugovornoj strani ništetan je Prema odredbi čl 280 st 1 ZOO a zabluda je bitna ako se odnosi na objekt ugovora bitna svojstva objekta ugovora na osobu s kojom se sklapa ugovor ako ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
