Na temelju iskaza saslušanog svjedoka D S zaposlenika E N d o o koje je bilo posrednik prilikom zaključenja Predugovora sud utvrđuje da su nekretnine u vlasništvu tužiteljice bile oglašene kod tog posrednika te da je tuženica stupila u kontakt s E N d o o a oni s prodavateljicom u svrhu razgledavanja nekretnine na kojem nije bio saslušani svjedok već samo otac tužiteljice D J Iz iskaza ovog svjedoka također sud utvrđuje da je njemu bilo poznato da se tuženica odlučila za kupnju nekretnina i to putem kredita zbog čega je on sastavio Predugovor koji je uputio strankama na čitanje i potpis nakon čega se obraćao tuženici koja mu je objašnjavala da pokušava ishoditi kredit nakon čega će platiti kaparu i ostatak kupoprodajne cijene međutim da je tuženica nakon proteka roka od 45 dana rekla da odustaje od kupoprodaje Ovaj svjedok potvrdio je da je tužiteljica nakon sklapanja Predugovora trebala dostaviti dokumente te se zbog toga on obraćao njezinom ocu koji ih je dostavljao Saslušani svjedok D J u bitnim elementima potvrdio je navode svjedoka S Na temelju iskaza tuženice sud utvrđuje da se tuženica obratila E N d o o od kojih je dobila adresu nekretnine i kontakt D J s kojim je razgledala nekretninu time da u prvom pokušaju nije bilo moguće razgledati nekretninu jer se u stan nije moglo ući Iz njezinog iskaza također proizlazi da je ocu tužiteljice koji joj je omogućio razgledavanje nekretnine bilo poznato da tuženica treba ostvariti APN kredit za koji je potrebno izvršiti procjenu nekretnine međutim u rokovima za podnošenje zahtjeva za ostvarenje APN kredita tuženica ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
