Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju iz članka 382 stavak 2 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 916 91 92 112 99 99 88 117 03 i 88 05 navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju dvaju materijalnopravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana da je o tim pitanjima revizijski sud već zauzeo pravno shvaćanje na sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda od 29 siječnja 2007 ali da je odluka u sporu utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem U reviziji su naznačena sljedeća materijalnopravna pitanja 1 ako se sukladno odredbi članka 216 Zakona o obveznim odnosima ne može tražiti vraćanje iznosa naplaćenog na ime naknade štete zbog ozljede tijela narušenja zdravlja ili smrti kada je isplata izvršena savjesnom stjecatelju mogu li se takvi iznosi prebijati 2 može li se iznos isplaćen savjesnom pribavitelju uračunavati kod primjene odredbe članka 196 Zakona o obveznim odnosima Materijalnopravno pitanje odnosi se na primjenu odredbe članka 216 i članka 196 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 111 93 3 94 7 96 112 99 i 88 01 u nastavku teksta ZOO koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe članka 1163 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 Odredba ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
