Na računu broj 3028 99 nema naznake dospijeća kao na računu broj 3027 99 gdje je naznačeno da plaćanje treba izvršiti u roku odmah To međutim ne daje mogućnost zaključiti da je potraživanje po računu zastarjelo Naime tuženik tijekom postupka nije osporio da je tužitelj istodobno dakle 2 prosinca 1999 ispostavio utužene račune dakle i račun broj 3028799 već je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ustvrdio da prema svojim poslovnim knjigama nije u obvezi prema ovrhovoditelju jer ističe prigovor zastare po oba navedena računa Nema dakle izričitog prigovora da račune nije primio Niti iz kasnijih tuženikovih očitovanja tijekom postupka ne proizlazi takav prigovor Nema niti prigovora na sadržaj računa glede naznake da je isporuka robe po spornom računu izvršena 19 travnja 1999 U takvoj situaciji prvostupanjski je sud pogrešnom primjenom materijalnog prava zaključio da potraživanje po spornom računu broj 3028 99 nije zastarjelo kako ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
