Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadom nematerijalne štete s naslova duševnih boli i naknadom materijalne štete zbog podizanja spomen obilježja vezano za smrt oca i supruga koji je 6 kolovoza 1995 tijekom vojno redarstvene akcije Oluja izveden iz kolone izbjeglica od strane uniformiranih nepoznatih osoba te odveden u obližnju šumu od kada mu se gubi svaki trag Sud prvog stupnja odbija tužbeni zahtjev prihvaćajući istaknuti prigovor zastare Polazeći od toga da tužitelji nisu dokazali da je u konkretnom slučaju počinjeno kazneno djelo na koje se pozivaju ratni zločin pa samim time nisu dokazali da je konkretna šteta koja je predmet spora uzrokovana kaznenim djelom to se u konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba čl 377 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO kojom je propisano da zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kada istekne vrijeme određeno za zastaru krivičnog gonjenja i to kad je šteta uzrokovana krivičnim djelom a za krivično gonjenje je predviđen dulji rok zastare nego odredbom članka 376 ZOO a Navedenom odredbom propisano je da potraživanje naknade štete zastarijeva ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
