Kako je u ovoj pravnoj stvari tužitelj jednostranom izjavom volje raskinuo ugovor o pretplatničkom odnosu budući da tuženica u određenom roku nije platila naknadu za korištenje telekomunikacijskih usluga a odredbom čl 368 st 1 i 3 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 i 41 08 125 11 78 15 i 29 18 dalje ZOO propisano je da su raskidom ugovora obje strane oslobođene svojih obveza osim naknade štete to je prvostupanjski sud ocijenio neosnovanim zahtjev tužitelja za isplatom naknade za korištenje telekomunikacijskih usluga za cjelokupno preostalo ugovoreno razdoblje tj račun za travanj 2016 u dijelu koji se odnosi na naknadu za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 8 402 43 kn uz obrazloženje da tužitelj nije niti dokazao da bi mu raskidom ugovora nastala šteta Naime zahtjev po osnovi naknada za prijevremeni raskid ugovora tužitelj temelji isključivo na odredbi čl 5 1 3 Općih uvjeta prema kojoj je pretplatnik obvezan platiti ukupan iznos svih preostalih mjesečnih naknada za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ukoliko ugovor tijekom obveznog trajanja pretplatničkog odnosa bude raskinut od strane tužitelja krivnjom pretplatnika Prvostupanjski je sud primijenio odredbe Zakona o zaštiti potrošača Narodne novine broj 79 07 125 07 75 09 79 09 89 09 133 09 78 12 i 56 13 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
