Iz tužbe i sadržaja cjelokupnog spisa proizlazi da tužitelj smatra kako mu pripada pravo od suda zahtijevati raskid ugovora o kupoprodaji kojeg je nesporno sklopio s tuženikom za kupnju predmetne kosilice a tužitelj se pritom poziva na odredbu članka 410 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 78 15 29 18 126 21 114 22 156 22 i 155 23 dalje ZOO koja kupcu koji je pravodobno i uredno prodavatelja obavijestio o nedostatku daje izbor zahtijevati od prodavatelja uklanjanje nedostatka predaju druge stvari bez nedostatka zahtijevati sniženje cijene ili izjaviti da raskida ugovor uz koje pravo kupac ima pravo na popravljanje štete Žalitelj se u žalbi ali i u tužbi poziva i na odredbe ZOO o odgovornosti prodavatelja po osnovi jamstva za ispravnost prodane stvari odnosno na odredbe članaka 423 i 424 ZOO a kojima je u bitnome također predviđeno pravo kupca u jamstvenom roku zahtijevati za slučaj da je stvar neispravna ili popravak u razumnom roku ili predaju druge ispravne stvari a ako prodavatelj ne izvrši popravak i zamjenu stvari kupac po osnovi jamstva za ispravnost prodane stvari ima pravo na raskid ugovora i na popravljanje štete Da je tužitelj dokazao doista postojanje nedostatka kupljene stvari odnosno postojanje neispravnosti stvari u jamstvenom roku a što i po ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
