Nižestupanjski sudovi utvrdili su sljedeće činjenice da je tužiteljica kod tuženika bila zaposlena na poslovima novinara urednika da je uoči izbora za Sabor Republike Hrvatske koji su održani 11 rujna 2016 i to dana 9 rujna 2016 tužiteljica neovlašteno proslijedila političkoj stranci i to Hrvatskoj kršćanskoj demokratskoj uniji neobjavljenu radnu verziju nedovršenu članka novinarke tuženika I B V pod naslovom koji tekst je navedena autorica prethodno po uobičajenoj proceduri poslala na desk tuženika 7 rujna 2016 nakon čega je tekst bio dostupan novinarima tuženika na njihovim računalima da je uz elektronskom poštom proslijeđeni nedovršeni članak tužiteljica dostavila i sljedeći komentar da je istoga dana 9 rujna 2016 predmetni nedovršeni članak objavljen na portalima D i M uz popratne komentare i naslove te da je autorica predmetnog članka isti smatrala dovršenim ali da je uredništvo tuženika ocijenilo da ga treba doraditi zbog čega u vrijeme kad je tužiteljica proslijedila članak navedenoj političkoj stranci uredništvo nije odobrilo trenutno objavljivanje članka uz uobičajenu napomenu uz članak da je to trenutno neobjavljivanje posljedica ocjene uredništva tuženika da je potrebno da se izvrši dodatna provjera vezana za uobičajen način poslovanja HZZO a sa nabavljačima lijekova način plaćanja rokovi podmirenja dugova nabavljača lijekova da je nakon dodatnog rada na ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
