Prvostupanjski je sud zaključio da propust tužitelja da u ugovorenom roku od godine dana položi ispit predstavlja povredu obveze iz radnog odnosa ali ne predstavlja opravdani razlog za izricanje najteže mjere odnosno donošenje odluke o izvanrednom otkazivanju ugovora o radu a tim više što tuženiku nije nastala nikakva šteta Drugostupanjski sud zauzeo je drugačije pravno shvaćanje i smatra da je tuženik imao opravdani razlog za izvanredni otkaz ugovora o radu u smislu odredbe čl 108 st 1 Zakona o radu Pritom se ukazuje i na odredbu čl 74 st 2 Pravilnika o radu Agencije za lijekove i medicinske proizvode od 12 siječnja 2012 kojom je propisano da se osobito teškim povredama iz radnog odnosa ili u svezi s radnim odnosom u smislu čl 72 tog Pravilnika među ostalim taksativno propisanih razloga smatra i neizvršavanje zakonskih ugovornih ili drugih obveza zbog kojih je prijetilo nastupanje ili je nastupila materijalna ili druga šteta za ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
