Izvanredni otkaz


Predmet: Činjenica da je tužitelj, koji je imao zakazane ispite, propustio obavijestiti poslodavca o nemogućnosti dolaska na rad, čime je izazvao svojevrstan poremećaj u poslovanju, da je tužitelj kao prosvjetni radnik pritvoren zbog postojanja osnove sumnje na počinjenje kaznenog djela omogućavanja trošenja droge, za koje je već ranije pravomoćno osuđen, i činjenica saznanja tuženika na raniju osuđivanost tužitelja zbog takvog kaznenog djela, u svojoj ukupnosti, dovele su do gubitka povjerenja tuženika i do opravdanog zaključka da nastavak radnog odnosa nije moguć.

Broj presude: Rev 181/2023-2, od 09.09.2024

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Tijekom prvostupanjskog postupka utvrđeno je da je tužitelj na temelju ugovora o radu na neodređeno vrijeme iz 2016 s pripadajućim aneksom iz 2020 obavljao kod tuženika poslove radnog mjesta I vrste redoviti profesor na katedri za mljekarstvo Prehrambeno tehnološkog fakulteta u O da je spornom odlukom tužitelju dan izvanredni otkaz ugovora o radu da se kao razlog za otkaz navodi nepojavljivanje na radu 17 18 i 19 veljače 2020 i neobavještavanje tuženika o razlozima izostanka što je dovelo do poremećaja u procesu rada jer je za 18 veljače 2020 imao određen ispit koji je zbog njegovog izostanka odgođen ali i saznanje da je tuženik uhićen i da je protiv njega određen istražni zatvor zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi omogućavanje trošenja droge za koje djelo je već pravomoćno bio osuđen 2018 uvjetnom osudom da je istraga protiv tužitelja u vezi djela zbog kojeg je pritvoren obustavljena Na temelju takvog utvrđenja prvostupanjski sud ocjenjuje da su se ispunile pretpostavke za izvanredni otkaz ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu