Žalitelji neosnovano ističu da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka da je postupio suprotno načelu zabrane reformatio in peius jer da se radi o presudi koja je donijeta u ponovljenom postupku nakon što je drugostupanjski sud povodom žalbe okrivljenika ukinuo prvostupanjsku presudu i vratio predmet na ponovno suđenje U ponovljenom postupku prvostupanjski sud je donio presudu kojom se okrivljenicima stavlja veća kriminalna količina činjeničnim opisom na teret a sud nije ovlašten u ponovljenom postupku teretiti okrivljenike za teže prekršajno djelo Naime ovlašteni tužitelj je optužnim prijedlogom teretio okrivljenike pod točkom II za djelo prekršaja iz čl 228 st 1 podst 13 i st 2 Zakona o radu Optužni prijedlog je sadržavao sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl 228 st 1 točka 13 i st 2 zakona o radu Prvostupanjski sud je presudom ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
