Tuženica u reviziji postavlja sljedeće pitanje Ima li oštećenik pravo na naknadu štete povećanjem rente s osnova izgubljene zarade u visini troškova angažiranja tuđe radne snage za obavljanje svih poslova njegova poljoprivrednog imanja ili samo za obavljanje onih poslova shvaćanjem koje je on osobno obavljao ranije a koje zbog posljedica ozljeđivanja u štetnom događaju ne može više obavljati Kao razlog tuženica navodi da je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev x 803 12 2 od 14 svibnja 2013 revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje da oštećenik ima pravo na naknadu štete s osnova izgubljene zarade u visini troškova angažiranja tuđe radne snage za obavljanje poslova koje je on osobno obavljao ranije a koje zbog posljedica ozljeđivanja u štetnom događaju ne može više obavljati Uz navedeno pitanje revident ističe da je drugostupanjski sud tužitelju dosudio veću rentu od ranije dosuđene premda se okolnosti nisu znatnije promijenile čime je postupio suprotno nego je to u odluci Rev 670 92 od 31 listopada 2002 Također ističe da je drugostupanjski sud pogrešno zauzeo stajalište da tužitelju pripada naknada štete za sveukupni obujam ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
