Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog za izdavanje platnog naloga od 31 ožujka 2010 kao neosnovan Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je tužitelj podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika M B kao vlasnika vodoinstalaterskog obrta S da je uz tužbu priložio vjerodostojnu ispravu izvadak iz poslovnih knjiga koji ne glasi na tuženika već na S vodoinstalaterski obrt iz S Kako vjerodostojna isprava ne glasi niti na pravnu niti na fizičku osobu već je u njoj kao dužnik označena osoba koja nema stranačku sposobnost tako je sud pozivom na odredbu članka 77 stavak 1 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 i 57 11 u nastavku teksta ZPP odbio prijedlog za izdavanje platnog naloga Odredbom članka 446 stavak 1 ZPP a propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
