Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj protutuženik zahtjeva da se naloži tuženiku protutužitelju predati u posjed nekretnine u naravi oranicu te je odbijen protutužbeni zahtjev tuženika protutužitelja kojim se zahtijeva utvrđenje da je on vlasnik nekretnine koja je predmet spora u cijelosti Odlukom Županijskog suda ukinuta je presuda prvostupanjskog suda i predmet je vraćen na ponovno odlučivanje 8 odlučujući o tužbenom zahtjevu tužitelja protutuženika kao vlasnika nekretnine u naravi oranica za predaju u posjed od strane tuženika kao posjednika prvostupanjski sud je za sada utvrdio da iz provedenih dokaza nesporno proizlazi da predmetna nekretnina nije oranica već da se radi o izgrađenom građevinskom zemljištu radi čega predmet spora nije određen niti odrediv pa izreka takve presude ne bi bila ovršiva 9 Stoga je unatoč zaključku da tužiteljima protutuženicima kao vlasnicima pripada pravo na predaju u posjed predmetne nekretnine u smislu čl 161 st 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Narodne novine br 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 129 00 114 01 79 06 141 06 146 08 38 09 153 09 i 143 12 dalje ZV odbio takav tužbeni zahtjev kao neosnovan 10 Suprotno takvom pravnom stavu pravno je stajalište ovoga suda s obzirom na odredbu čl 122 st 1 ZV prema kojoj se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje nekretnine da se upravo izvatkom iz zemljišne knjige dokazuje pravo vlasništava na nekretnini te da je zakonska presumpcija da je vlasnik nekretnine onaj čije je pravo vlasništva na nekretnini upisano u zemljišnu knjigu jer se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično stanje i pravno stanje nekretnine prvostupanjski sud iz navedenih razloga nije mogao odbiti tužbeni zahtjev tužitelja protutuženika budući ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
