Prvostupanjski sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje da je nekretnina k č upisana u zk ul k o B prije provedbe spornog upisa rješenjem Z 28932 20 od 9 prosinca 2020 koji tužiteljica označava neistinitim bila upisana kao suvlasništvo tužiteljice i Ž S na jednake suvlasničke udjele da je temeljem rješenja Z 13769 2017 13 lipnja 2017 došlo do upisa tužiteljice i Ž S na temelju kupoprodajnog ugovora sklopljenog sa M K koja je knjižna prednica tužiteljice a koja je upisana kao vlasnica na spornoj nekretnini 12 ožujka 2015 temeljem darovnog ugovora sklopljenog s A K pok M da je A K pok M upisan kao vlasnik na spornoj nekretnini temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru Z 24 72 od 4 rujna 1975 a koje rješenje je doneseno temeljem diobnog ugovora od 15 listopada 1971 da je ovim ugovorom A K pok M dobio suvlasnički udio od 1 5 dijela na čest k o B na kojoj su kao suvlasnici bili upisani djeljenici iz diobnog ugovora sklopljenog 1971 godine a među kojima je i sam tuženik pa obzirom da je do uknjižbe prava vlasništva A K za cijelo došlo temeljem rješenja kojim je određena uknjižba za 1 5 dijela na spornoj nekretnini to su predlagatelji koji su podnijeli prijedlog za ispravak pogrešnog upisa 9 kolovoza 2013 rješenjem pod brojem Z 10340 13 upućeni pokrenuti parnicu radi ispravka pogrešnog upisa temeljem odredbe članka 117 stavak 1 ZZK a te je toga istog dana 9 kolovoza 2013 izvršen upis zabilježbe pokretanja postupka za ispravak pogrešnog upisa sukladno odredbi članka 119 ZZK a da je tužiteljica svoje pravo suvlasništva upisala temeljem rješenjem broj Z13769 2017 13 lipnja 2017 što je razvidno iz povijesnog zk izvatka dakle nakon provedbe zabilježbe pokretanja postupka ispravka pogrešnog upisa da je tuženik postupajući po ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
