Naime iz obrazloženja pobijane presude razvidno je da prvostupanjski sud svoje uvjerenje o prekršajnoj odgovornosti okr V L temelji na navodima policijskog službenika K Š Uvidom u spis utvrđeno je da K Š nije ispitan kao svjedok On je prvostupanjskom sudu dostavio pisanu izjavu u vezi s predmetnim događajem koju izjavu je prvostupanjski sud pročitao u dokaznom postupku tretiravši je kao dokaz Međutim podnesak K Š ne predstavlja njegov svjedočki iskaz jer nije dan pred ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
