Ovaj spor proizlazi iz ugovora o ortakluku sklopljenog između tužiteljice i tuženice 1999 na određeno vrijeme od pet godina Pobijanom drugostupanjskom presudom odlučeno je o tužbenom zahtjevu kojim tužiteljica traži da joj tuženica na ime ostvarene dobiti u razdoblju od 2000 do 2003 isplati 140 333 36 kn Preinačivši prvostupanjsku presudu kojom je taj zahtjev prihvaćen drugostupanjski sud je zahtjev odbio kao neosnovan s obrazloženjem da je tužiteljica 5 veljače 2000 Isključena iz ortakluka da je tuženica nastavila raditi u predmetnom ugostiteljskom objektu i ostvarivati zaradu da ortak koji je isključen iz ortakluka sudjeluje u dobiti i gubitku nastalima do dana isključenja a ostala njihova prava i obveze da se uređuju prema odredbama o diobi zajedničke imovine ortaka u slučaju njegova prestanka pri čemu se simulira prestanak ortakluka da bi se utvrdila prava isključenog ortaka i da stoga tužiteljica nema pravo na naknadu dobiti za razdoblje nakon prestanka ortakluka U svezi s utvrđenjem i ocjenom drugostupanjskog suda da je sporni ugovor o ortakluku prestao isključenjem tužiteljice u reviziji se osnovano ističe postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 točka 11 Zakona ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
