Tako je utvrdio da su tužena i tužitelj i T T d o o 2008 zaključili Ugovor o ortaštvu da je svrha ortaštva zajednička izgradnja stambenih objekata na nekretninama tužene da je sukladno čl 3 Ugovora tužiteljica kao ortak u ortakluk unijela svoje nekretnine da su tužitelj kao ortaci u ortakluk unijeli financijska sredstva i rad tj obvezali se financirati i raditi sve poslove oko projektiranja izgradnje nadzora primopredaje uknjižbe etažiranja ishođenja potrebnih dozvola i isprava kao i sve druge potrebne poslove da je čl 5 Ugovora o ortaštvu ugovoreno da će po izvršenoj izgradnji tuženoj pripasti 20 netto obračunske građevinske površine izgrađenih objekata do stadija ključ u ruke uključujući pripadajuće zemljište i zajedničke dijelove objekta a tužitelju 15 da je čl 6 st 1 ugovoreno da se Ugovor sklapa na rok iz čl 4 st 4 Sporazuma o zajedničkoj izgradnji stambenih objekata od 2006 kojeg su zaključili tužena kao investitor i vlasnica zemljišta sa tužiteljem i A Z kao investitorima a to je rok od dvije godine računajući od dana nastupanja pravomoćnosti građevinske dozvole da je čl 3 st 4 Ugovora o ortaštvu ugovoreno da u slučaju prekoračenja rokova iz čl 6 st 1 ortaci imaju pravo raskinuti Ugovor o ortaštvu da je čl 3 st 5 Ugovora o ortaštvu ugovoreno da u slučaju prekoračenja rokova iz čl 6 st 1 ortaci se obvezuju zajednički utvrditi stupanj dovršenosti objekata a zavisno o ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
