Predmet spora je zahtjev tužitelja da sud utvrdi da je tužena dužna trpjeti namirenje tražbine tužitelja u visini od kune sa pripadajućom zateznom kamatom sudskom prodajom založene nekretnine tužene na kojoj je zasnovano založno pravo Tužitelj dakle u ovoj pravnoj stvari podnosi hipotekarnu tužbu a kako je sud utvrdio da je tužitelj osigurao svoju tražbinu hipotekom i kako je ista upisana u zemljišnim knjigama a tuženik kao zalogodavac je upisan kao vlasnik nekretnine koji se suglasio da u slučaju nepoštivanja ugovornih odredbi zajmodavac ima pravo potraživanje namiriti iz imovine tuženika kao korisnika zajma koji je suglasan da se na zahtjev zajmodavca stavi potvrda o ovršnosti na Ugovor o zajmu Međutim tužitelj tijekom postupka tvrdi da ne posjeduje izvornik Ugovora o zajmu od 2011 i da nije ovlašten za pribavu izvornika niti ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
