Tužitelj u postupku zahtjeva da sud utvrdi da je stekao građenjem putem svojih pravnih prednika suvlasništvo na sportskoj dvorani sagrađenoj na nekretnini upisanoj kao oranica na ime tuženika Grada Z Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev Drugostupanjski sud odbija žalbu tužitelja kao neosnovanu Županijski sud u svoj odluci navodi u bitnom da se tužitelj neosnovano poziva da su njegovi pravni prednici nešto izgradili na zemljištu dijelu predmetne oranice u društvenom vlasništvu jer da su znali odnosno morali znati da grade na zemljištu u društvenom vlasništvu Nadalje se navodi da nije sporno kako je 1988 godine sve izgrađeno na zemljištu koje je predmet spora srušeno i da su izgrađeni novi objekti ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
